Сразу оговоримся. Октябрьская игра нашей команды в Нижнекамске оказалась не обсчитанной. Поэтому её в расчёт не берём.  

Владение мячом (в среднем 49,45%)

По большому счёту, этот показатель почти не влияет на результат. Например, в гостевом матче со «Спартаком-2» наша команда была с мячом 35% времени, что не помешало ей сыграть на контратаках, и одержать победу со счётом 3:2.

А вот рекордный для себя показатель в 62% не позволил «Тюмени» в Челябинске набрать хотя бы один турнирный балл в поединке с «Тосно» (1:2). 

Удары по воротам (13)

Без ударов нет голов, без голов нет побед – известная футбольная истина. Наибольший показатель (23) тюменцы продемонстрировали в первом матче на «Геологе», что помогло победить «Кубань» (2:0).

Трижды в нынешнем сезоне наши земляки забивали по три мяча. И если в Новосибирске для этого понадобилось нанести 16 ударов, то в недавней встрече во Владивостоке хватило и девяти. Уже в упомянутом матче против «Спартака-2» угрожали чужой рамке восемь раз. Меньше было только в Саранске (6). 

Удары в створ ворот (5)

Наибольшее количество (12) мы увидели в матче с «Кубанью». Наименьшее (1) было в гостях. В первом туре с таким показателем наши уступили команде «Динамо-Москва» (0:3), а вот в Саранске удалось не проиграть «Мордовии» (1:1). 

Угловые (5)

Обычно их количество говорит об активности в атаке. Вот только забитых мячей «Тюмени» они почти не приносят. По девять угловых наши разыграли в челябинских матчах против «Волгаря» (1:0) и «Тосно» (1:2), а также в Воронеже (0:0). На другом полюсе выездная встреча с «Химками» (2:3), в котором соперники позволили заработать «Тюмени» один угловой. 

Фолы (14)

Этот показатель тоже прямо не влияет на результат. Хотя, чем меньше нарушаешь правила, тем больше шанс на победу. Для примера возьмём игры против «Зенита-2». В Санкт-Петербурге  тюменцы совершили 16 фолов и уступили – 0:1. Дома же нарушили правила в два раза меньше и взяли реванш с тем же счётом. Больше всего (20 раз) наши фолили с «Тосно». 

Офсайды (2)

В девяти встречах нынешнего чемпионата тюменцы обошлись без «вне игры». Было это в выездных встречах с командами «Динамо-Москва», «Балтика» (0:1), «Мордовия», «Факел», «Шинник» (0:0), «Волгарь» (0:2), а также в домашних поединках с «Соколом» (1:1), «Балтикой» (2:2) и «Зенитом-2».

Чаще всего судья на бровке «зажигал» флажок (шесть раз) в челябинском матче против «Луча-Энергии» (0:0). 

Точные передачи (333)

Ситуация аналогичная с владением мяча. Меньше всего передач  тюменцы сделали против «Спартака-2» (189), а больше всего – с «Тосно» (418). Много комбинировали наши футболисты и в Калининграде (412), где тоже уступили (0:1).    

Процент точных передач (76,91%)

Очередные парадоксы. Рекордную для себя точность (83%) футболисты «Тюмени» продемонстрировали, когда казалось, что укротить замёрзший мяч почти невозможно. Было это в морозный ноябрьский вечер против «Зенита-2».

Не шёл пас у наших против «Спартака-2» (65%) и «Тамбова» (69%). Но ведь победили! 3:2 и 1:0, соответственно. 

Выигранные единоборства (94)

Максимальный результат (118) против любящих и умеющих бороться футболистов «Луча-Энергии» в Челябинске. Во Владивостоке, кстати, тоже было выше среднего (104).

Минимальное количество (77) – в домашней встрече с «Енисеем» (2:3). В той самой, в которой уже на 32-й минуте был удалён наш защитник Камалутдин Ахмедов. 

Процент выигранных единоборств (49,41%)

Самое явное преимущество (58%) было над «Лучом-Энергией» в Челябинске и над «Сибирью» в Новосибирске (3:1)  – 55%. Проиграли наши борьбу спартаковцам (44%), что всё же не помешало гореть на табло победному счету в нашу пользу.